Google+ will mit Unterhaltung fett werden
geschrieben am 11.August 2011
Google hat für das PlusProjekt bekannt gegeben, dass Spiele in der nächsten Zeit Einzug erhalten werden. Zum Missfallen vieler, dass Google+ demnächst zu einem 2. Facebook verkommen könnte. Ich denke nicht, dass dies passieren wird. Google hatte genug Zeit um Nervfaktoren innerhalb anderer Netzwerke zu identifizieren. Durch de Einwegbeziehung bleibt auch der Stream/News Feed etwas sauberer. Die Spiele den Business-Seiten vorzuziehen ist kein dummer Gedanke.
G+ Games bekommt einen eigenen Tab
Google benötigt eine kritische Masse. Eine Masse, die im Zahlenverhältnis zu anderen Netzwerken für Unternehmen interessant wird. Diese Masse schuppst man sich nun mal über die primitivste Art und Weise des Menschen ins Netzwerk: Spielen. Jedoch ist neben dem Spielen ein weiterer Unterhaltungsfaktor bereits vorhanden: Youtube! Man könnte sogar soweit gehen und sagen, dass die GIFs zum Unterhaltungswert des Netzwerkes beitragen. Es geht darum die Nutzungszeit zu erhöhen, meine Gewohnheiten zu lösen und neue Knoten für die Synapsen bereit zu stellen. Ich kann mir demnächst also auf Google+ nicht nur tolle Videos anschauen ohne die Seite zu verlassen, ich kann dort auch Angry Bird, Sudoku oder SillyconVILLE spielen. Sofern ich das möchte.
Natürlich wird Google+ früher oder später auch Geld in die Kasse spülen wollen. Zumindest gehe ich in Moment davon aus, dass man das Bannersystem irgendwann implementieren wird, um einfach in Adwords Google+ als Ort mit anzuklicken. Google hat den Vorteil nicht gezwungen zu sein, dass Projekt zu monetarisieren. Das erforderliche Personal sitzt bereits im Unternehmen.
Sollte Googles Rechnung aufgehen, so wird der Besucherstrom demnächst anziehen. Mit 25 Mio Accounts sind die Influencer, PR-Vögel und Social Media-Hippies bereits versammelt, die nächste Schicht des Userstammes gilt es abzutragen. Streng genommen sind die »1st Generation User« ja keine early adopter sondern Innovators. Somit befindet sich Google nun in der Position mit 25 Mio „Early Adopter“ die früher Masse zu erreichen (early majority). Diese Phase wird bekanntlich länger dauern, was Google etwas Zeit verschafft um die Business-Seiten zu kreieren.
Mit dem Launch der Geschäftsseiten bieten sich bis dahin wundervolle Möglichkeiten für den Konzern. Google kann sehr lange zuhören und … „give the people what they want“. Die Argumentationsstärke ist eine Andere. Es liegt auf der Hand. 25 Mio User sind toll, 250 Mio Nutzer sind toller. Wenn ich diese Masse dann mit Fallbeispielen von Dell, Coca-Cola und BestBuy anfüttere, könnte daraus ein guter Selbstläufer werden. Es wird auch (vermutlich leider) für die betreuenden Agenturen einfacher werden gegenüber dem Kunden zu argumentieren.
Ich habe offen gestanden auch nicht mit dem Schritt der Spiele in einem so frühen Stadium gerechnet. Auch wenn der Schritt den Heavyusern nicht gefallen wird, weil man das Schlimmste befürchtet – es ist ein feiner Zug von Google.
simonnickel (@simonnickel) schrieb:
12. August 2011 19:33Mich stört weniger die Tatsache, dass Google Spiele anbieten, sondern hauptsächlich, dass sie die Chance nicht nutzen der Menschheit zu erklären, dass das Internet nicht aus in sich geschlossenen Plattformen besteht sondern aus einzelnen Diensten, die sich miteinander verknüpfen lassen. Wenn sie das ganze Google Plus Games nennen ist das halt der falsche Ansatz, zwar verständlich weil es die Nutzer anzieht, aber halt “falsch”.
Das ganze als Google Games mit einem “Share to G+” Button fände ich sehr viel sympathischer. Denn was hat Google+ mit Spielen zu tun? Das ist was zu kommunizieren, natürlich darf man auch über Spiele kommunizieren, aber warum sollten Spiele ein Feature eines Kommunikationstools sein?
Kai Thrun (@KaiThrun) schrieb:
12. August 2011 22:05In Moment ist wohl eher das Problem, wo Google mit dem Schiff eigentlich hin will. Ich erhoffe mir den Impuls allerdings erst von den Geschäftsseiten, wenngleich ich auch noch nicht sagen kann, was ich eigentlich erwarte.
Wenn ich es auf Kommunikation runterbreche, könnten wir auch zurück zur E-Mail oder? Ich mein, für öffentliche Sachen, kannst du öffentliche Mailinglisten machen. Ich sehe das Problem mit den Spielen weniger, aber das mag daran liegen, dass ich dem Thema recht positiv gegenüber gestimmt bin.
Welchen Einfluss haben denn die Spiele auf dich, außer dass Du evtl. einen Button mehr hast, den du nicht klickst?
simonnickel (@simonnickel) schrieb:
13. August 2011 00:18Es geht mir ja weniger um den Einfluss auf mich als den Einfluss auf “die anderen”. Ich kenne das Internet, das Problem sind die Leute die nur Facebook kennen. Die sehen G+ als das selbe geschlossene Ökosystem. Das mag zwar für den Zuwachs gut sein, für das Internet als ganzes ist das aber schlecht.
Roland (@rhoetzinger) schrieb:
13. August 2011 10:01Der schnelle Schritt in die Spiele-Richtung erstaunte mich auch sehr, macht aber wahrscheinlich Sinn, um wie Kai ja schreibt ganz banal die Userzahl schnell auszubauen. Der Aufschrei wird gigantisch sein. Denn nun werden die ersten Hardliner-User feststellen, dass man nicht dem reinen Gedanken eines Sozialen Netzwerkes verfolgt (was immer das auch sein sollte), sondern dass es – meiner ganz persönlichen und möglicherweise auch unfundierten Meinung nach – sehr direkt in eine Ecke geht, in der der große blaue Mitbewerber ja auch steht. Für Google macht es nur Sinn, wenn es in eine gigantische Userzahl geht, weltweit. Und sind wir mal ehrlich: Wir reden hier nicht von Wissenschaft, sondern Soziale leben davon, banal zu sein, in gewissem Umfang.
Deswegen wird Google+ sich nähern und deutlich weniger unterscheiden. Mehr Funktionen bedeutet doch automatisch mehr Unübersichtlichkeit. Die Konsequenz wird sein, dass es bald kaum mehr “besser”, sondern nur noch anders sein wird.